Экспертиза Металлической рамы цеха

Экспертиза металлической рамы цеха

Экспертиза металлической рамы цеха

Описание каркаса:

  • Речь пойдет об объекте, к которому я проектировал фундаменты (см. Проектирование фундаментов завода 108×118м)
  • Ветровой район I — 0.23кПа. Снеговой район IV-2,4кПа
  • Усилия в базах колоннах выдавался в табличной форме (расчёт выполнялся в программном комплексе)
  • Каркас представляет собой многопролётную раму, из плоскости устойчивость обеспечивается связями в каждом пролете (портальные) в плоскости рамы за счёт жесткости колонн
  • Грузоподъемное оборудование отсутствует

Следующие недочеты

Экспертиза Металлической рамы цеха

Вот, что можно было заметить с поверхностным ознакомлением расчёта:

  1. Если посмотреть фундамент Ф-2 то можно увидеть что изгибающий момент 16,5тм. Это весьма большой момент. Для наглядности скажу что бы вызвать такой изгибающий момент необходимо что бы были подвесные (мостовые) краны, грузоподъемностью 10-20т. Для ориентации можно посмотреть что у остальных колонн нормальный изгибающий момент существенно меньше 1-1,5 тм. К чему это привело, логическим путем, что у 10 крайних колонн по буквенных осям скачок значительный в сечении колонны (соответственно масса).  Увеличена анкерная группа. А так же скачок габаритов фундаментов — расход бетона и арматуры
  2. При данной конструктивной схеме (при наличии) связей из плоскости рамы, просто не должно возникать изгибающих моментов из плоскости, а так же поперечных сил. Здесь когда устанавливали связи в основании колонн, не скупились и установили связи по всем категориям, что бы наверняка. Следствие — если есть следствие, те скачок сечения — то следствия весьма большой расход металла (тонны). На фундаменты, все же маловероятный скачок

Выводы

Если вышеописанные ошибки имели место быть, и если это привело (скорее всего) к скачкам сечения и увлечения габаритов фундаментов; то здесь заказчик, на ровном месте, потратился только в стоимостном отношении на миллионы рублей. Если учесть как Система сметных норм работает (см. Строительное сметное дело), то  удорожание сметной стоимости больше на величину этих самых миллионов умноженных на 3.

Результат расходы заказчика от 1-10 млн. руб.!!!

  • Это проектная фирма нанимала расчёт каркаса со стороны (нет конструктора)
  • Я работал с ними — Директриса выбирает по принципу кто выполнит дешевле — результат экономия на проектировании 10-40 тыс рублей обходится дополнительные затраты заказчику от 1 млн. рублей
Инженер-Строитель
Отключена возможность копирования