Как проходит экспертиза строительного проекта?
Общее
Качество проекта — дело ответственности самого конструктора, ведь в экспертизе, в общем, ни кто не копается в расчётах. Есть умные формулы и достаточно. Вроде похоже на правду, на этом и вся экспертиза. Посмотрели привели замечания:
- Сомнительные конструкции по несущей способности — требуют предоставить расчёт
- Не соответствие конструктивным требованиям. Что является «позором» для проектной организации, ведь как можно проектировать, если даже не почитал конструктивных требований (пример: максимальное расстояние между арматурами, ими наименьший процент армирования)
- Не соответствие требованиям по оформлению. Замечание имеет формальный характер.
- Принципиальные конструкторские обоснованные замечания по идеи практически не возможны, тк нет того потенциала экспертов (видимо зар. платы соответствующие).
Основной принцип экспертизы — много не мало. Если это есть — то проблем не будет
Пример
Тут на днях прошёл проект экспертизу фундаментов (свайный ростверк под колонны с 4-мя сваями).
Примерные замечания экспертизы:
- Дайте расчётные нагрузки на фундамент
- Приведите расчёт определения усилия на одну сваю в кусте
- Сомнительный фундамент "Ф- " Приведите расчёт нижней сетки плиты ростверка
Примерные ответы на замечания:
- Расчётные нагрузки на фундамент см. расчёт основного каркаса
- Расчёт усилия на сваю определён самым первым действием в расчётах
- Расчёт нижней сетки, как и верхней приведен. (что бы разогнать их сомнения — привожу те алгоритмы запасов, которые были реализованы при расчётах)
Вывод:
Первая такая экспертиза строительного проекта, когда пишут замечания с потолка, не изучив сам проект
