Как проходит экспертиза строительного проекта?

Как проходит экспертиза строительного проекта?

Общее

Качество проекта — дело ответственности самого конструктора, ведь в экспертизе, в общем, ни кто не копается в расчётах. Есть умные формулы и достаточно. Вроде похоже на правду, на этом и вся экспертиза. Посмотрели привели замечания:

  1. Сомнительные конструкции по несущей способности — требуют предоставить расчёт
  2. Не соответствие конструктивным требованиям. Что является «позором» для проектной организации, ведь как можно проектировать, если даже не почитал конструктивных требований (пример: максимальное расстояние между арматурами, ими наименьший процент армирования)
  3. Не соответствие требованиям по оформлению. Замечание имеет формальный характер.
  4. Принципиальные конструкторские обоснованные замечания по идеи практически не возможны, тк нет того потенциала экспертов (видимо зар. платы соответствующие).

Основной принцип экспертизы — много не мало. Если это есть — то проблем не будет

Пример

Тут на днях прошёл проект экспертизу фундаментов (свайный ростверк под колонны с 4-мя сваями).

Примерные замечания экспертизы:

  1. Дайте расчётные нагрузки на фундамент
  2. Приведите расчёт определения усилия на одну сваю в кусте
  3. Сомнительный фундамент "Ф- " Приведите расчёт нижней сетки плиты ростверка

Примерные ответы на замечания:

  1. Расчётные нагрузки на фундамент см. расчёт основного каркаса
  2. Расчёт усилия на сваю определён самым первым действием в расчётах
  3. Расчёт нижней сетки, как и верхней приведен. (что бы разогнать их сомнения — привожу те алгоритмы запасов, которые были реализованы при расчётах)

Вывод:

Первая такая экспертиза строительного проекта, когда пишут замечания с потолка, не изучив сам проект

 

 

 

Инженер-Строитель
Отключена возможность копирования