Содержание
Экспертиза каркаса здания административного 13×35х7м (существующий)
- Вот поступило предложение на перерасчёт (Экспертиза каркаса здания) металлических конструкций, ввиду зрелых подозрений надежности в целом сооружения.
- Все суждения ниже приведены без расчётов, исходя из опыта
Схема рамы здания
- Назначение — административное РЖД
- Примерные габариты ШхДхВ — 13×35х7м, шаг рам 4,5м
Результаты осмотра каркаса здания
Ферма
- Вне узловое приложение прогонов: так просто не проектируют тк перегружается на ровном месте верхний пояс.
- Сама по себе ферма из одиночных уголков редкое явление, ввиду того что получается тяжёлая раза в 2, чем из профильной трубы. Пояса ферм состоят из уголка 100×7. Если проектировать ферму из профильной трубы (в 2 раза легче при той же надежности) то в такой ферме пояс были бы из трубы 100×5 не меньше (ориентировочна). Вывод если загрузить ферму по полной то возможна ее недостаточная несущая способность
- На покрытии их ферм отсутствует важное расчётное требование, наличие по верхним поясам ферм горизонтальных связей. Их допускается не проектировать при наличие жесткого диска по прогонам. В данном объекте по прогонам, выложены доски (чес), а по ним дополнительно обрешетка. Такая конструкция не обеспечивает жесткость диска и наличие связей обязательно. В худшем случае верхний пояс теряет устойчивость и ферма рушиться.
- Наличие 2 вертикальных связей по фермам, но отсутствует по нижнему поясу распорок (растяжек) в плоскостях вертикальных связей. Без связей фермы могут потерять усточивость и лечь
- Прогоны (труба 100×100) при шаге 4,5м по прочности проходят, а прогибам нет. Хотя может быть обман зрения и прогоны заложены 120×120мм (проходят). Возможно прогоны будут провисать
Колонны
- Заложены меж колонные связи при квадратных колоннах (200×200хt). Межколонные связи проектируются, как правило, когда колонны таврового сечения, тк из плоскости жесткость меньше 2 раза, и эту меньшую жесткость (устойчивость) компенсируем системой связей. Связи лишнее
Перекрытия
- Перекрытия высотой 160мм по профнастилу. Арматура заложили в каждой гофре Ф16 + еще поперечную арматуру, непонятно зачем, Ф12. Явные перерасход арматуры более чем на 100%
Балки перекрытия
- У начальства вызывало подозрение только эти самые балки (спаренные швеллеры 24У). Как сам начальник признался, что ему кто-то пересчитал и сделал вывод, что балки бубут перегружены в 5 раз
Устойчивость сооружения в целом
- Посмотрите на схему, на фундаменты. Под колонны заложены монолитная лента 600×1000. Такой фундамент не в состоянии обеспечить устойчивость колонн (сооружения). Здания держится за счет торцевых стеновых панелей, которые работают как диафрагмы жесткости. В качестве жесткого диска играет монолитный пол. Нормами не разрешается использовать в качестве связей стеновые панели, так что устойчивость недолговечна.
Следствия
- Начальник пригласил посмотреть балки и их пересчитать. Все что описано выше, ему было сказано. Какое решение примет он по усилению конструкций дело его.
- Решил усилить балки перекрытий, в общем это возможно.
- А поводу устойчивости зданий в целом из-за фундаментов, начальству замачиваться не хочется, как он сказал ведь стоит же. Ему было сказано что нужно делать по торцам здания вертикальные связи что бы они выступали как связи поперечные
- Я отказался работать над этим проектом (усиление). Ведь нужно печать СРО. Да только по фундаментам ни одна экспертиза не пропустит этот проект.
- После всего увиденного я сделал твёрдый вывод и сказал начальнику, что у вас не было проекта, вам строил прораб по месту. (Такие есть которые считают что нам проекты не нужны мы все сами знаем). После чего начальник признался, они договорились с монтажной организацией, мол если ты даешь нам объект мы тебе построим как надо и без проекта.
