Понятие ведущий инженер-строитель для меня было и есть его буквальное определение: те специалист, который знает, умеет и доказал, наличие способностей везти проектирование раздела самостоятельно.
Как выяснилось, конечно же есть специалисты отвечающим определению «ведущий инженер» полностью, таких единицы. В основном статус ведущего приобрели, по моему мнению, через чувство совести руководства, через стаж работы и наличием детей.
Порой видно очевидно: ведущий инженер способен все же, примерно, те с весомым порой запасом, просчитать статически-определимую балку (металлическая – прогон кровли, элементы лестницы, железобетонную – балку покрытия и т.п; столбчатый и ленточный фундамент не полный расчет, сваю – тк расчеты простые по сути своей).
Подойти уверенно самостоятельно к конструированию: определить требуемую марку стали, расчет простейшей колонны (ствол, база), подбор элементов фермы – густой лес ( в университете считается одна простая курсовая работа), связи (понятие распорка и растяжка у большинства плавает в болоте непроходимом), ну о рамных конструкциях (статически-неопределимых) тут и речь не стоит
Понятие расчетов структурных покрытий, ферм «Молодечно», арок, учета нелинейной работы железобетонных конструкций в следствии трещин изгиба и уменьшение жесткости – просто нет понятий.И у высшего руководства, проектировщиков здесь включаться весь потенциал творчества по принципу много не мало.
Послесловие
Тут мой опыт в поддерживается и некоторыми другими коллегами
В реальности просто беда со специалистами в этой области, просто потому что в экспертизе сидят люди не на много выше в познаниях, и можно конвейером прокатывать халтурные проекты.
